Egy olyan világban, amely tele van az altcoinokkal és több ezer ICO-val, néha elfelejtjük, hogy honnan kezdődött. Jimmy Song, a veterán Bitcoin Core fejlesztő Bitcoin-pronek számít, és sokat járult hozzá a Bitcoin sikeréhez és elfogadásához." /> Egy olyan világban, amely tele van az altcoinokkal és több ezer ICO-val, néha elfelejtjük, hogy honnan kezdődött. Jimmy Song, a veterán Bitcoin Core fejlesztő Bitcoin-pronek számít, és sokat járult hozzá a Bitcoin sikeréhez és elfogadásához." />
Útmutatók

Jimmy Song mindenről beszél

szakasz id = "builder-section-1" class = "section" adat-anchor-target = "# builder-section-1">

Egy olyan világban, amely tele van az altcoinokkal és több ezer ICO-val, néha elfelejtjük, hogy honnan kezdődött. Jimmy Song, a veterán Bitcoin Core fejlesztő Bitcoin-pronek számít, és sokat járult hozzá a Bitcoin sikeréhez és elfogadásához.

Nemrég volt egy nagyszerű videointerjú vele. Természetesen a híres Cowboy kalapját viselte ("Nyugaton vagyunk"). Jimmy beszélt velünk a Blockchain Capital VC-ben betöltött új szerepéről, arról, hogy nagy szerepet játszott a Bitcoin Core, az Altcoins, a Bitcoin Cash, a Lightning és egyebek között. Végül a legérdekesebb kérdésre válaszol - hol leszünk 15 év múlva. Légy játszani és élvezni:


Először is gratulálok Blockchain Capitalnek. Tud erről elmondani egy kicsit?

A Blockchain Capital befektetési partnere vagyok. Ott vagyok, hogy híd legyen a központi közösségnek, és segítsek az infrastruktúra fejlesztésében. Nem tudjuk pontosan, hogy mi fog kinézni, de együtt fogunk dolgozni, hogy kiderítsük, sokat fogunk hallgatni a téren élő emberekről, akik sok mindent dolgoznak és jöjjön létre a jó ötletekkel, és hajtsa végre azokat, és remélhetőleg még jobbá teszi a Bitcoint.

Mikor volt először kitéve Bitcoinnak?

Olvastam ezt a Slashdot nevű geeky weboldalt. org, a tagline volt "hír a nerds dolog, ami számít", és láttam egy történetet január 2011 körül, hogy azt mondta, Bitcoin tört egy dollár! És én voltam, mint Wow! Mi ez a Bitcoin dolog? És miután átment a pénzügyi válságon, azt hiszem, eléggé elgondolkodtató voltam, hogy egy kicsit szkeptikusabban nézek a bankszektorra, így amikor elolvastam róla, és láttam, és hallottam, hogyan működik - csak fújtam ! Megpróbáltam pénzt szerezni, de akkor elég bonyolult volt ... nem vásárolható PayPal-lal, akkor át kellett adnia Dwolla, majd MT Goxnak, majd el kell távolítania, ezért nem zavar. Az egyik legnagyobb sajnálat az életemben. Szóval ez történt.

Milyen izgalmas szempontokat hoztak a kriptográfiai világba?

A legizgalmasabb szempont az volt, hogy volt 21 millió érmehatár. Amikor először hallottam ezt, azt hiszem, ugyanaz volt a reakció, hogy sok embernek van olyan, ami "Ó, uram! Mindössze 21 millió, jobb, ha valamit be akarsz szerezni ... és igen, ez minden bizonnyal az egyik legérdekesebb. Nem igazán fedeztem fel a Bitcoin izgalmas részeit addig, amíg pár évvel később elkezdtem fejleszteni, és ez volt a személyes biztonsági szempont.

Ez egy medve eszköz, amit csak meg tudod tartani és meg tudod tartani. Egészen addig az MT Gox-ban volt minden pénzem. Nagyon véletlen, hogy és még mindig hálás vagyok, egy barátom azt mondta nekem: "valami gyanús az MT Gox-szal, menj be a saját tárcámhoz", és onnan eltávolítottam az érmemet. Ez nagyon jó volt, de ez nyilvánvalóan a 21 millió limit volt, a technológia mögött, az a tény, hogy decentralizált, hogy nincs egyetlen kudarc, sem központi kormányzat.

Mi volt a részvétele a Bitcoin Core-ben?

Érdekes, hogy nem jött be a Bitcoinba néhány évvel ezelőtt, tehát viszonylag új fejlesztő, de nyilvánvalóan sok hozzájárulást tesz. Szóval sok tesztelési dolgot nem vagyok elég bátorságos ahhoz, hogy több fő dologhoz jussak. Nekem van BIP176. A Bitcoin helyett biteket használva tehát egy Bit Bitumot tartalmazó millió Bit van, és eltávolítja az egységek vásárlását az emberek számára, és lehetővé teszi az emberek számára, hogy kevesebb matematikai hibát írjanak elő nagyságrendekben. Ez rendben van, de a legtöbb bevonásom előtt nyílt forráskódú projektek jöttek, mint a PiCoin és a BTCD, a színes érmék és hasonló dolgok, és természetesen a Armory, ahol egy ideig dolgoztam.

Mennyire befolyásolja a Bitcoin Core fejlesztése a Bitcoin-ot?

A Bitcoin Core bizonyos hatást gyakorol a Bitcoin fejlesztésére, de befolyása valóban érdekes, mert bizonyos értelemben bárki bármikor kemény fogat, vagy bármikor puha villát, és mindent megtesz, amit csak akar. Ez egy olyan decentralizált rendszer, amelynek hatása olyan értelemben befolyásolható, hogy nem tehetünk mindenkit olyan autoritárius kormányhoz hasonlóan. Ezt senki sem teheti igazán; senki nem tehet bármit. Nem kényszerítheted az embereket a frissítésre, nem kényszerítheted őket arra, hogy kövessék a kívánt villát, nem kényszerítheted a bányászokat a blokkok lebontására, így ez valójában olyan önkéntes rendszer, amely olyan hatással van, követni. Azt mondanám, hogy hatalmas befolyással bírnak, és ez jól megszerzett. Ez egy meritokrácia, ez valami, amit megérdemelnek, mert már a Bitcoin kód jó stewardjai voltak.Ebben az értelemben azt mondanám, hogy nagy hatással vannak. De tudod, nem kell örökké tartani. Ha a Bitcoin core úgy döntött, hogy felemeli például a 21 millió limitet, úgy gondolom, sok ember lenne, aki egy másik megvalósítással járna, vagy megtagadná ezt a kemény villát. Tehát érdekes, mert a Bitcoin valóban meritokrácia, és te csak annyira jó vagy, mint a közösség úgy gondolja, hogy éppen ebben a pillanatban vagy. Valójában mindenki számára sokféle társadalmi kísérlet.

Úgy látom, a Bitcoin Core majdnem olyan, mint a gazemberek, és mivel decentralizált. Nincs központi fókusz, nincs kormány, de még mindig vannak emberek, akik valamennyire rendben tartják a rendet, legalább próbálják meg.

Olyan, mint ez az amorf állat, bárki bárhol bármikor javasolhat, és indoklással és kóddal kell támogatnia, és meg kell győznie az embereket. És nyilvánvaló, hogy egyesek jobbak, mint mások, és rengeteg van közülük, és nagyon sok ezoterikus technikai kérdéssel, amelyekről nagyon nehéz dönteni, vagy tanulni. De hűvös, hogy bejöhetsz és hatalmas befolyásolhatsz, miután megszerezted a csíkokat.

Hogyan különbözik a Bitcoin blokkkapcsolója a többi blokkhosszútól?

A technikai szempont nem különbözik a Litecoin-tól vagy valami ilyesmi, mert a kód nagy részét átmásolták, így néhány paramétert kicsit kicsit csípettek, majd "rendben van, jól van ugyanaz a blokkcsatornánk ”. A valóságos különbség az én elmémben a decentralizált természet. Sok alvóhelynek egyetlen hiba van, és általában azért van, mert az eredeti alkotó eldönti, hogy hol fog menni a projekt. Döntik, mit fognak csinálni, és hogyan fognak lenni. Egy klasszikus példa az Ethereum. Vitalik Buterin eldönti, hogy meg akarja-e menteni a Decentralizált Autonóm Szervezetet (DAO), ha meg akarja menteni a házat, ha meg akarja menni a tőkeszükséglethez azt jelenti, hogy nem bántom őket, de a Bitcoin számára különleges, hogy Satoshi Nakamoto elhagyta. Ez egy alábecsült ajándék a Bitcoin közösségnek, mert decentralizált maradt, és ez jó az egész ökoszisztéma számára.

Jelenleg sok a privát és központosított blokkhídról beszél. Mit gondolsz ezekről a blokkhosszúságokról, és hogyan fogják használni őket?

Azt hiszem, ha központosítod a blokkcsíkot, ez nem igazán más, mint egy adatbázis, talán engedéllyel vagy valami ilyesmi. Nem találom ezt a szörnyen érdekesnek, és nem tudom biztosan, hol az innováció, nem pedig az engedélyezési rész, de ezt már sok rendszerrel már megteheti. Az egyetlen érdekes dolog akkor jön, amikor eloszthatja ezt az adatbázist, és nem adhatja meg senkinek a kiváltságát, hogy a központi. Ekkor válik érdekessé, de ez nem könnyű. Az emberek olyan dolgokról beszélnek, mint "ó, adhatunk egészségügyi adatokat a blokkcsatornán", majd minden orvos megkeresheti. Ez nem könnyű beállítani.

Bitcoinról származó 250 bájtos tranzakciókról beszélünk, és elég nehéz szinkronizálni.Két gigabájtos MRI-ről beszélsz a blokkhálózaton és titkosítod ezt, és mindenki számára elérhetővé teszed?

Nem hiszem, hogy sokan tudják, miről beszélnek, vagy tudják, hogy mit kezdtek be, amikor blokkhálóról beszélnek. Olyan emberek, mint a buzzword, de látni fogjuk. Biztos vagyok benne, hogy vannak alkalmazások, csak az emberek nem igazán értik meg, mégis úgy gondolják, hogy bármit is tehet. Jellemzője emlékeztet az internet korai napjaira. "Ó, az Internet hagy majd repülni!" vagy valami. Az emberek egyszerűen nem tudják, időbe telik, és ha egyszer megteszi, az igazi újítás megtörténhet.

Milyen érzéseid vannak a Bitcoin-villákkal kapcsolatban, amelyek nemrég történtek 2017 augusztusában?

Sok Bitcoin-villát találtunk, de a legnagyobb volt az első, ez a Bitcoin Cash keményvilla. Ez bizonyult a bitcoinoknak a törékenységgel szemben. Azt hiszem, sok fejlesztő, köztük magam is, mielőtt a kemény forróságtól való félelemben éltek. Arra gondoltunk, hogy hígítaná a márkát, hogy senki sem fogja használni, és teljesen összetörni fogja a Bitcoint. Az ellenkezője úgy tűnik, hogy megtörténik. Bizonyította, hogy a Bitcoin törékeny, minden rendellenesség esetén a dolgok jobbak, és nem rosszabbak. Különösen a Bitcoin Cash-szal láttuk, hogy az egész ökoszisztémának magának kell reagálnia a kemény villára. Rengeteg csere van, ami egy ideig leállt, meg kellett találniuk a visszajátszás elleni védelmet, meg kell osztaniuk az érméiket, és frissíteniük kell adatbázisukat.

Az egész ökoszisztéma továbbfejlesztett, és számomra ez nagyszerű értéket adott hozzá, úgy gondolom, meg kell köszönetet mondanunk a Bitcoin Cash-nek, hogy erősebbé tegyük a Bitcoint, mert a rendezetlen események mindenkit arra kényszerítettek, hogy frissítsék és javítsák szoftverüket. Úgy értem, szerintem az ár nagyon jelzi, hogy mi történt. A Bitcoin korábban 2, 700 dollár volt, összehasonlítva a Bitcoin, a Bitcoin Cash és a Bitcoin Gold kombinációjával, és az év végéig az összes többi hasonló dollár 20 000 dollár volt. Nagyon jó dolognak és valóban kedvesnek látom reménykedett a keményebb villákra, mint egy olyan módra, amellyel meg tudtunk felelni a különböző típusú támadásoknak, amelyek a hálózaton megtörténhetnek.

A Bitcoin Cash-ról szólva úgy érzi, hogy ez egy méltó versenyző a Bitcoin-nak? Ha nem, vagy ha igen, mit tehetnek más versenytársak? Például a Litecoin a Bitcoin versenytársa?

Nem látom a Bitcoin Cash versenytársat szükségképpen, és nem tekintem a legtöbb versenytársat, mert egyik sem decentralizált. Mindegyiküknek van egy fejlesztőcsapja és valaki, aki többé-kevésbé hívja a lövéseket. A Bitcoin Cash különösen egy fejlesztővel rendelkezik, amely úgy tűnik, hogy minden felvételt felszólít, Amarice O'Shea. Már a Bitcoin Cash-nél is kemény vívót csinált. Hat hónap alatt különféle kemény villákat tervez, vagy ilyesmi. Ha ilyen kemény villát lehet látni, azt mutatja, hogy központosított vagy, mert mindenkit kényszerítesz a frissítésre.

Ezek a versenytársak, mint a hasonló gondolkodás és az ilyesmi?Természetesen. Azok az emberek, akik a Bitcoinba való befektetésre gondolnak, végül megvásárolhatják a Litecoint, mert olcsóbb vagy ilyesmi. És ez hülyeség a fejemben, de nem tudjuk megvédeni az embereket a saját ostobaságuktól. Itt van az őrület, csak a Bitcoin értékteremtését mutatja. És azt hiszem, a centralizáció végső soron a sok ilyen érme bukása lesz. De ki tudja, hogy tévedhetek, lehetséges, hogy valami más jön, és nagyságrendje jobb, mint a Bitcoin. Talán van valami olyan újítás, amire egyáltalán nem gondolkodtunk, és ez lesz a gyilkos app? De legalább ezen a ponton az az érzésem, hogy ezek közül egyik sem úgy tűnik, hogy nagyságrendje jobb, ezért ragaszkodom a Bitcoinhoz.

Gondolod, hogy az altcoinsnek van valami célja? Gondolod, hogy szükség van az altcoinokra?

Természetesen, az altcoins biztosan van valami újítás mögöttük. Például Monero, bizalmas tranzakciókat és hatótávolságú bizonyítékokat használ, hogy elrejtse a küldötteket, és mennyit küldenek nekik. Tehát ez elég érdekes abban az értelemben, hogy az altcoins olyan lehet, mint egy innovációs labor a Bitcoin számára, és kipróbálhatja azokat a dolgokat, ahol az emberek valójában pénzeket kockáztatnak. De a Bitcoin hasznossága kivételével nem igazán látom, hogy hasznosak lehetnek valamilyen más célra. Hacsak nem találnak egy másik rést, vagy valami ilyesmi, de amíg bizonyítékot nem kapnak, nem látom őket különösnek.

Mit gondolsz a Z-Snarks technológiáról? És látni fogjuk a Bitcoin hálózatán a jövőben?

A Zero Knowledge bizonyítékok rajongója vagyok, és különösen a Z-Snarks technológia különösen érdekes.

Nem vagyok annyira biztos, hogy ez most életképes, csak azért, mert a CPU-ciklusok miatt felmerül a tényleges aláírás. Olyan, mint 30-60 másodperc, valami ilyesmi, ugyanúgy, hogy kissé bizonytalan vagyok Monero bizalmas ügyleteire, mert UTXO-k, és csak tovább nő, és végtelenül bővül. A legjobb adatvédelem, amelyet úgy gondolom, hogy a Bitcoinba beilleszkedik, a MimbleWimble, mint oldallánc, mivel sok a ZCASH és a Monero adatvédelmi szempontja, de más módon történik. Nem tudom a jövőt, de ezek mind érdekes technológiák, és remélem, hogy még több magánélet és Bitcoin tranzakció fog haladni.

Közel vagyunk olyan állapot eléréséhez, ahol hozzáférhetünk a világítási technológiához?

Sok ember úgy gondolja, hogy az intelligens szerződések az Ethereum egyedülálló domainjei, és ők nem. A Bitcoin saját intelligens szerződésnyelven rendelkezik - ez Script.

A vicces dolog az Ethereum legnagyobb innovációja az ICO, de ez valójában nem olyan innováció, amit Bitcoinnal színes érmékkel tehettél. Nem volt benne piaca, és a Vitalic és az Ethereum csapata, Isten áldja meg őket, nagyszerűen végezték marketingjüket, és az ICO-kat sokkal nagyobb dologgal tette az Ethereumra, mert a nagy szilárdság és a szkript közötti különbség az, hogy a szilárdság Turing teljes, de senki sem valóban használni szeretné a Turing teljességét, mert ez sokkal veszélyesebb, és van egy nagyobb támadó felület és ilyenek is, és láthatja a DAO-val.Turing teljes szerződést kötött, és valaki kihasználta, és végül kivette a pénzéből. Végül is szükség van egy segélyre, de az intelligens szerződések tekintetében azt gondolom, hogy az egyszerűség olyan dolog, amit a Bitcoin vizsgál, és itt is megyünk. Nem látom, hogy az Ethereumnak egyetlen domainje van az intelligens szerződésekkel szemben, vagy akár olyan, mint például a Rootstock, ahol Bitcoin sidechainként próbálják csinálni. Nem tudom, hogy szükség esetén van-e olyan nagy piac, amely a Turing teljes intelligens szerződéseire terjed ki. Ahogy már létezik, máris valamiféle levegő, és az emberek azt állítják, hogy "Ó, Ethereum, ez az intelligens szerződéses platform ..." De nem az, ha csak az alapvető dolgokra használod, amit a Bitcoin már képes. nem tudom, nem kapok nagy dolgot.

Gondolod, hogy van helye az altcoinsnek, vagy úgy gondolja, hogy a Bitcoin több mint elég?

Nem tudom Mindig van olyan innováció, amit nem látsz, miután minden futuristának rossz hír járja a jövõ elõrejelzését, száz évvel ezelőtt azt kérdezed, hogy mit gondolnak az emberek a jövõnek, és azt hitték, hogy az emberek repülni fognak vagy valami, és senki sem gondolt a mobiltelefonra , ami ma mindenütt jelen van, tehát nagyon nehéz megmondani, talán van valami érme, amelyik számolja ki a nekik megfelelő képletet, nem tudom, gyanítom, hogy a Bitcoin lesz a Pareto disztribúció csúcspontja görbe, így az érték 80% -a lesz a Bitcoinban, és minden más 20% lesz, és nagyon nehéz lesz.

Az altcoins dolog az, hogy valóban nehéz megölni. Nem olyan, mint egy olyan cég, ahol fizetési listája van, és olyan dolgok, ahol tudják, hogy a vállalatok csődbe kerülnek, mert elfogy a pénz. Az Altcoins többé-kevésbé fennmarad egy ásványkitermelésen, és még akkor is, ha ez a bánya leállítja a bányászatot, felemelheti őket a halottak közül, bányászatsal. Tehát sok érme él ezzel a zombi-szerű létezéssel, ahol megölik őket, majd újra életre kelnek. Tehát van egy hely az ökoszisztémában számukra. Valóban hozzá akarnak tenni valamit? Nem tudom, kétlem, de nem fogom azt gondolni, hogy tudom minden lehetséges altcoins létezését.

A millió dolláros kérdés - vagyunk egy kriptikus buborékban?

Úgy gondolom, hogy ebben az értelemben rövid távon buborékban vagyunk. Valószínűleg felfelé és lefelé halad, mint amire számítana, de ez várható, mivel ez egy ingadozó eszköz! Sokan nem tudják, mi az, sok ember jön, és ez még nem igazán egy számlák egysége. De ahogy mondom az újoncoknak, akik azt kérdezik tőlem: "Hé, kéne fektetnem a Bitcoinba?", Mindig válaszom: "Hát, ha hosszú távon (5-10 évig) Valószínűleg érdemes megvenni, mert hosszú időn keresztül úgy gondolom, hogy a Bitcoin megmutatta, hogy növeli az értéket, mert van egy állandó kínálat, egyre növekvő kereslet van.Ez mi történik az árral? Nagyon nyilvánvaló, de rövid távon felfelé és lefelé az emberek, akik kereskednek, vannak olyan emberek, akik a volatilitáson boldogulnak.Tehát egy buborékban vagyunk? Valószínűleg valószínűleg nem tudom, de nem aggódom túl sokat, mert ez sokkal inkább közgazdasági kérdés, mint technikai, és technikai háttér vagyok.

15 év múlva, mit gondolsz, hogy a Bitcoin és a kriptográfiai pénznemek a jövőbe integrálódnak? Gondolod, hogy még mindig ott lesznek? Gondolod, hogy az emberek gyakrabban fogják használni? Mi a véleményed a crypto állapotáról a következő 15 évben?

Ez egy nagyon jó kérdés, és szeretném tudni a választ, de nem tudok jó lelkiismerettel előre megjósolni a jövőt. Azt fogom mondani, hogy szerintem az ár emelkedni fog, mert növekszik a kereslet és a folyamatos kínálat. De azt gyanítom, hogy különösen a Bitcoin, és általában a társadalom általában nagyobb likviditást fog látni. Általánosságban elmondható, hogy nagyon gyorsan tud kereskedni a pénzért, ami sokkal több szabadságot és rugalmasságot biztosít az embereknek. Tehát úgy látom, hogy a társadalom egy "felszabadító" irányba tart, amit részben a Bitcoin engedélyez. És ez jó dolog. Azt akarom, hogy az emberek több szabadságot kapjanak, azt akarom, hogy az emberek képesek legyenek többet innoválni, azt akarom, hogy az emberek építsenek civilizációt ahelyett, hogy mindenhol meglátogassák a bérleti keresést. Nagyon szomorú számomra, hogy a bérleti kereslet az álom, hogy az emberek "akarok munkát vállalaton belül", és nem csinálok semmit, és nem fizetnek ki fizetést. Ez nem ad hozzá semmit. Azt akarom, hogy az emberek valamit adjanak hozzá, és ezt Bitcoinban látom. Nem igazán látom más területeken, mint a kormány, vagy egy nagy üzlet, vagy valami ilyesmi, ahol tonna bérleti keresési viselkedés van ott.

Ez része annak, ami annyira izgatott a Bitcoin miatt, és miért viselek a cowboy kalapot. Ez azért van, mert olyan, mint a Nyugat-Nyugat, és sok hely van az innováció számára, sok hely van az új vállalkozások és vállalkozók számára, hogy bejussanak és értéket nyújtsanak, építsenek civilizációt, és hosszútávon gondolkodjanak, és mindent jobbá tegyenek, és ezért vagyok szenvedélyes a Bitcoinról, mint én.

Tehát köszönöm szépen! Ez egy csodálatos interjú volt! Meg tudná mondani a közönségünknek, hogy hol találhatnak meg benneteket, mit várhat a jövőben?

A Twitteren vagyok, így egyszerre csipogok a Medium-en is. Egy csomó cikket írok a YouTube-ra - a műsorom Off Láncnak hívják, és meglehetősen gyakran próbálok kirakni a videókat. Én is Github és Jimmysong az én felhasználóneved van. Van egy csomó kódom ott, ha meg akarsz nézni, és dolgozom egy könyvet a Bitcoin O'Reilly programozására, és ezt az idén később közzé kell tenni.