Útmutatók

6 Módon, hogy a Blockchain revitalizálja a közösségi hálózatokat

p> Több mint egy évtizede a közösségi hálózatok átvette az internethasználók életét, a social networking alkalmazások pedig a tartalom és az elkötelezettség preferált belépési pontjai. Tanulmányok szerint a tizenévesek naponta legalább kilenc órát töltenek a szociális hálózatokon, ennek nagy része mobil eszközökön keresztül történik. Ugyanezek az adatok azt mondják, hogy a felhasználók még több időt töltenek a közösségi médiában, mint a tényleges társasodás.

Természetesen van egy hátránya, ami a magánélet. Ahogy a mondás megmondja, ha a termék ingyenes, akkor valószínű, hogy te a termék. A Facebook, a Twitter és más közösségi hálózatok tetszőleges hozzáférést biztosítanak platformjaikhoz, mindezekért cserébe valami értékes - betekintést tesznek magatokhoz, preferenciákhoz, szokásokhoz, kapcsolatokhoz, helyekhez és tartalmakhoz.

A közösségi hálózatok hátrányainak legnagyobb része abból fakad, hogy a tényleges ellenőrzés központosított a platform tulajdonosán, még akkor is, ha a tartalom és a tevékenység a felhasználókból származik.

Belépés a Blockchain

A nyolc évvel ezelőtti kezdetektől fogva a Bitcoin csak az utóbbi időben érte el az internet nagy érdeklődését, leginkább a befektetési eszköz potenciáljának köszönhetően. Bár maga a kriptokurencia értéke változékony és mindig ingadozó, az alapul szolgáló technológia az iparágakban ígéretet ígér. A blokkhálózatot - a titkosítási pénztárak által használt decentralizált és elosztott könyvelést - más iparágak és alkalmazások megzavarására is használhatják.

Most, a blockchain-indítások meghaladták a kriptográfiai pénznemeket. Az olyan blokkhálózatokon, mint az Ethereum és a NEO, amelyek képesek az alkalmazások futtatására és az intelligens szerződések létrehozására, lehetőség van arra, hogy megzavarják az iparágak minden formáját - a közösségi hálózatok közül az egyiket. A szociális hálózatok új generációja a decentralizált rendszert támogató központosított megközelítés hátrányait kezeli, ezáltal hatékonyságot, magánéletet és biztonsági előnyöket eredményez.

Ezek közül az egyik a Nexus, egy platform, amely a közösségi hálózatot és a crowdfunding-ot ötvözi. A másik az Obsidian, amely a social networking üzenetküldési aspektusára összpontosít.

Ez az oka annak, miért előnyös a blokkhálózat-alapú megközelítés a közösségi hálózatokhoz.

  1. Nem " termék "

A közösségi hálózatok a felhasználóinformációk aranybányája, és a Facebook, a Twitter, az Instagram stb. hogy ügyfeleik jobban célozzák reklám- és marketingkampányaikat.

Ha a legtöbb közösségi hálózathoz tartozó Általános Szerződési Feltételek áttekintő áttekintését végzi, egy közös téma fog megjelenni: hogy a tartalom a platformon történő feltöltése után a közösségi hálózatnak jogában áll saját tartalmaihoz hozzáférni a saját célokra , legyen szó szövegekről, képekről, videókról és hasonlókról. Miközben a Facebook azt mondja, hogy "a Facebookon közzétett tartalom és információ teljes tulajdonosa", a valóság az, hogy a vállalat azt is mondja, hogy a felhasználók által összegyűjtött információkat használja a hirdetések célzására és az elkötelezettség testreszabására.

Ez bevezeti a következő pontunkat ...

  1. A tartalmak jobb ellenőrzése

A hálózati hálózatok blokk-alapú megközelítése ezt a decentralizált megközelítés kialakításával oldja meg. A központi kiszolgáló megszabadulása nélkül egyetlen olyan egység sem létezik, amely érvényesítheti az ilyen figyelést és ellenőrzést a felhasználó által létrehozott tartalom fölött.

Ez az Obsidian alapítóinak fő pontja, amikor elkezdték az Obsidian Messenger felépítését a Stratis-alapú blockchain felett. "A legfontosabb különbség messenger ügyfeleink és mások között az, hogy rendszerünk teljesen decentralizált" - mondja Peter McClory, az Obsidian vezérigazgatója. Ez több előnnyel is jár a felhasználó ellenőrzésénél, amelynek vezetője, hogy a tartalom nem kerül felhasználásra az elemzés és a reklámozás során.

"A decentralizált hálózat futtatása nem jön ingyen, valakinek fizetnie kell a házigazdákért" - teszi hozzá McClory. "Ezért kellett egy cryptocurrency, amely reményeket tud fizetni a csomópontok számára, hogy pénzügyi ösztönzőkkel rendelkezzenek decentralizált üzenetküldő csomópontok futtatására. Ez viszont egy lépéssel továbbviszi a decentralizációt, mivel ez megszünteti a Társaság pénzügyi ösztönzését a hirdetések futtatására vagy a felhasználói adatok eljuttatására (ha hozzáféréssel rendelkeznek ahhoz, amit nem fognak elérni). „

  1. Javított biztonság

Ha az aggregált elemzés és a felhasználói célzás nem elég rossz, akkor a Facebookhoz hasonló közösségi hálózatokat még azzal is vádolnak, hogy az okostelefon mikrofonokon keresztül lehallgatják a felhasználókat.

A legtöbb ember számára ez nem feltétlenül aggodalomra ad okot, de azok számára, akik paranoiásnak tartják a magánéletüket, akkor a legélvezetesebb lehetőség az, hogy egyáltalán ne csatlakozzanak a közösségi hálózatokhoz. Azonban a szociális hálózatok továbbra is érdemeik vannak az üzleti hálózatok, az együttműködés és az eszmecsere szempontjából.

Itt ismét kiemeljük a blokkhálózat decentralizált jellegét, amely egy megosztott konszenzus mechanizmussal biztosítja a magánéletet és a biztonságot.

"Minden adat és feltöltés decentralizálásával és titkosításával a Nexus reméli, hogy megszünteti a nagyvállalatok által jelenleg teljesítendő adatvédelmi magánhatalmat" - mondja Nexus alapítója, Jade Mulholland.

Obsidian McClory megosztja: "Az ilyen alkalmazások (WhatsApp, Signal, Wire, Threema stb.) Sok problémája van, hogy egyik ismert hírközlő nem tudja hatékonyan kommunikálni a kommunikációs metaadatokat, vagyis kik kommunikálnak kit. Ez lehetővé teszi, hogy a megfigyelők és / vagy a kiszolgálón futó üzenetkezelő cég létrehozza az üzenetváltást végző emberek hálózatát.Ez különösen problémát jelent, amikor a felhasználói fiókok e-mail címekhez vagy telefonszámokhoz kapcsolódnak. "

Ami ismét a következő pontra vezet ...

  1. A szólásszabadság

Az elnyomó rezsimek számára, vagy ahol a cenzúra kérdés, a social networking blokk-alapú megközelítése a biztonságos hitelesítés előnyeit kínálja, miközben az anonimitás biztosítása. Még az iMessage, a WhatsApp és mások számára is, az end-to-end titkosítással rendelkező üzenetek esetében a probléma az üzenetekkel kicserélt metaadatokkal van megoldva, amelyek a harmadik felek által felvehető digitális kenyérhullámokat hagyják el. Így, még akkor is, ha a lehallgatók nem ismerik az üzenet tartalmát, meghatározhatják, honnan származik, kinek címzettje és más ilyen jellegű adatok.

Az olyan platformok, mint az Obsidian, lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy megkerüljék a cenzorokat és elkerüljék a megfigyelést. "Teljes mértékben eltávolítottuk a felhasználói fiókokra vonatkozó követelményeket, így a címek soha nem fognak tartalmazni olyan információkat, amelyek telefonszámokhoz, e-mail címhez vagy egyéb fiókokhoz kapcsolódhatnak" - mondja McClory. "A decentralizált megközelítés végrehajtásával a kommunikációs metaadatok szétszóródnak a világ minden táján. "

  1. A kifizetések módja

Az üzenetküldésen kívül a peer-to-peer kereskedelem egy másik terület, amelyet a szociális hálózatok kutatnak. A Blackberry megpróbálta ezt a BBM újraindulását egyes ázsiai piacokon (különösen Indonéziában). A Facebook szintén végrehajt egyfajta fizetési mechanizmust a Messengeren keresztül. Az üzenetküldés és a fizetési platform azonban általában diszjunkt.

Az üzenetküldés és a közösségi hálózat blokk-alapú megközelítése könnyen megoldhatja ezt a szükségletet. Mivel a cryptocurrencies blockchain-alapú, a felhasználók egyszerűen cserélhetnek érméket vagy tokeneket ugyanazon a közösségi hálózaton keresztül. Ráadásul az intelligens szerződések révén a közösségi hálózatok jobban működhetnek, mint egy megbízható hálózat, ahol a felhasználók a titkosított aláírt és végrehajtott szerződések révén tényleges ügyleteket vagy értékcserét hajthatnak végre. Lehetséges mindenféle iparág, amely integrálja a szociális és mindenféle tranzakciót.

Végül megmutathatjuk a crowdfunding weboldalak népszerűségét, mint a Kickstarter és az Indiegogo. Tekintsük azt is, hogy az induló vállalkozások sikeresen felvetették a tőkét a tokenek vagy az ICO-k révén. A blokkhálózaton futó közösségi hálózat lehetővé teheti a felhasználók számára, hogy könnyedén gyűjtsék össze a pénzüket. Ugyanaz a decentralizált hálózat, amely a titkosítási pénztárat futtatja, szintén támogathatja a hasonló tömegközlekedést anélkül, hogy külső fizetési mechanizmusokat kellene felhasználnia. Nexus "Mulholland hozzáteszi, hogy" A szociális, a titkosításunk sokféle módon használható a közösségi hálózaton, például a vételi és eladási piacon, a hirdetési terület megvásárlásával és a tömegalapú kampányok adományozásával. "

Következtetés

A közösségi hálózatok gyors növekedése olyan növekvő infrastruktúrához vezetett, amely megkövetelte a platformtulajdonosoktól, hogy elsődlegesen a hirdetési értékesítésen keresztül keressék meg őket.Ez hátrányt okozott a felhasználóknak, mert adatuk a "pénz", amelyet a közösségi hálózatok kereskednek. A társadalmi hálózatok decentralizált megközelítése jobb magánéletet biztosít, valamint az intelligens alkalmazásokkal és szerződésekkel, valamint az e-kereskedelemmel és a tömegalapú tranzakciókkal kapcsolatos többet.