Útmutatók

10 Jel, amelyekben rossz ICO-t fektetek be

p> Számos ICO létezik. A három évvel ezelőtti jelenség az Ethereum alapú ERC-20 tokenek miatt nagyon hozzáférhetővé vált. Miután megtanulta megtudni, hogyan lehet egy jó ICO-t azonosítani, az alábbi listában 10 piros lámpát talál a rossz ICO-befektetésekért.

1 - Csapat tapasztalatlan a kriptográfiai mezőben: Nincs jól ismert kriptikus tanácsadó, nincsenek híres kockázatitőke-befektetők. A csapat kulcsfontosságú tagjai által készített interjúk figyelemmel kísérhetik a választ, ha megbízik benne, vagy sem.

2 - "Ez egy meglévő vállalat, 3 éves tapasztalattal és 20 munkavállalóval":

A cég csak itt van a a pénz? Ha az oszlop nem szükséges, akkor igen. Ha a vállalat már nyereséges a saját területén, miért van szükség az ICO-ra a "könnyű pénz mellett"? " 3 - Bónuszok mindenki számára:

Minél több pénzt emelnek fel bónusszal - annál valószínűbb, hogy az árat a diszkontszint közelében árulják. A súlyosabb esetben az az esedékesség, amikor az értékesítés előtti befektetők számára nincs megszervezés.

50% -os bónusz mindenki számára!

4 - A kemény sapka hatalmas:

csak nagyon kevés esetben, korlátlan kupakkal vagy nagyon magas kupakkal szemben óriási keresletre van szükség a másodlagos piachoz (vagy cserekapcsolathoz). Senki sem várja, hogy megvásárolja a tokeneket a csereprogramokon. 5 - Nincs szükség a tokenre:

Az egész ökoszisztéma a projekt jele körül van építve. Ha helyettesítheti a tokenet az Ethereum vagy a Bitcoin-val, és még mindig működik, nincs igazi szükség egy tokenre, ezért nincs szükség tényleges ICO-ra.

6 - Agresszív marketing:

ha túl sok Facebook és Google Remarketing bannereket és reklámokat lát, különösen akkor, ha szép nyereségeket ígérnek. Ez piros fény. Agresszív marketing

7 - A közösségi beszélgetések gyenge minőségűek:

Csatlakozzon a távirathoz, tegyen fel kérdéseket, és nézze meg, hogy a fejlesztők hogyan reagálnak ezekre a kérdésekre. Ugyanez mondható el az ICO BitcoinTalk Announcement száláról. Az erős közösség nagy értékű megbeszéléseket hoz létre. 8 - A nyilvános értékesítés túl sokáig tart:

vagy a sapka túl magas, vagy a kereslet túl alacsony, vagy mindkettő. Jobb, ha a projekt 100% -kal emeli a 20M-ot, mint a 40M 50% -át. 9 - Az ICO tokenjeinek felsorolását jelző jelentős csere jelek nem jelennek meg:

Nem fogják egyértelműen azt mondani, hogy a jogi csapat nem hagyja az ICO csapatoknak a cserékről való beszélgetést, de ez nagyrészt a játék. 2016-ban a Poloniex volt a legforróbb csere, 2017 volt Bittrex éve. Binance a 2018-as csere? Talán. Amit tudunk, az az, hogy minden új érme hozzáadva - előnyeit a kezdeti ICO befektetők. 10 - A piaci kupak már hatalmas:

Abban a feltételezéssel, hogy a cég 100 millió USD értékben értékesíti a keringő tokenek 10% -át, a token kezdeti piaci kupakja 1 milliárdról indul, anélkül, hogy 3x vagy 5x robbantani kell a piaci kupak értékét még a kereskedés előtt is. Ez a keringetett kínálattól függ. Legyen gyanakodó a következő esetekben: Ha nincs véges számú token, akkor egy kis százalék kerül elosztásra a nyilvánosság számára, és nem zárja be a csapat számára fenntartott tokeneket. Hogyan találsz jó ICO-kat befektetni? Keresse fel az ICO-listánkat.